山河銘記④丨花園口決堤：黃河怒吼下的屏障與國殤
更新時間：2025/8/27 19:51:34 來源：大河網(wǎng)
時政要聞
編者按：抗日戰(zhàn)爭中，河南作為貫通南北的戰(zhàn)略腹地與中原屏障首當敵鋒，在烽火熔鑄中承載深重苦難，于槍林彈雨中鐫刻不屈抗爭。從安陽城頭鳴響中原抗戰(zhàn)第一槍，到竹溝“小延安”點亮信仰星火；從李先念部紅旗漫卷豫鄂邊，到皮旅奇兵破霧挺進豫西；從花園口滔天國殤映像山河破碎，到軍民血肉筑壘的反“掃蕩”烽煙遍起原野……無數(shù)可歌可泣的英勇壯舉鑄就了河南抗戰(zhàn)的不朽豐碑。值此中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際，大河網(wǎng)學術中原秉持“以真實為根基、以學術為支撐、以故事為載體、以精神為靈魂”的理念，邀請專家以理論視角講述縷析河南抗戰(zhàn)事件，再現(xiàn)中原軍民身上體現(xiàn)出的偉大抗戰(zhàn)精神，讓我們從以愛國主義為核心的民族精神中汲取奮進力量，以精神之光照亮強國建設、民族復興的新征程。
第四期推出《花園口決堤：黃河怒吼下的屏障與國殤》——
1938年6月，為阻止日軍進攻開封、鄭州，國民政府最高軍事會議決定實施“以水代兵”的軍事計劃。國民黨軍隊在花園口決堤，造成黃河水向東南泛濫，試圖以此進行軍事防御和打擊日軍。最終打亂了日軍從北部迅速占領武漢的原計劃，洪水阻礙了其裝甲部隊的行動，迫使日軍調(diào)整策略，將主力轉(zhuǎn)向沿長江流域進攻。花園口決堤雖有一定的軍事價值，但黃河在奪淮入海途中，挾帶大量泥沙漫溢橫流，形成大面積黃泛區(qū)，使人民生命財產(chǎn)受到巨大損失，同時破壞了原有的生態(tài)環(huán)境，引發(fā)一系列次生災害，給豫皖蘇三省人民帶來空前浩劫。
時間軸：1938年5月15日，徐州會戰(zhàn)將要結(jié)束時，日軍第十四師團沿隴海線西犯，企圖攻占開封、奪取鄭州，從而控制隴海、平漢兩大鐵路，為進攻武漢打開陸路通道。5月底，歸德（今商丘）、蘭封（后與考城合并為蘭考）相繼陷落。為阻止日軍進攻，蔣介石決定炸開花園口黃河大堤，此舉雖然達到了一定的戰(zhàn)略目的，但給豫皖蘇三省人民帶來巨大災難。
空間軸：黃河橫貫東西，是南北交通的咽喉。鄭州是平漢、隴海鐵路交匯的鐵路樞紐，是軍隊與物資南下的主干道，是東部沿海和西部戰(zhàn)略后方的緩沖地帶。豫東平原是華北平原核心農(nóng)業(yè)區(qū)，能給軍隊提供糧食補給。
全局關聯(lián)：國民政府采取“以黃制敵”的策略，將河防和國防融為一體，形成與日軍對峙的局面。與此同時，黃河泛濫滯后了日戰(zhàn)區(qū)經(jīng)濟、破壞了日軍以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的進攻策略，從長遠看，達到屏障西北、進行持久抗戰(zhàn)的軍事目的，然而花園口決堤造成的災難后果遠超其軍事價值。
一、花園口決堤的論證和實施
黃河決堤方案，在國民黨內(nèi)部醞釀已久。1935年“華北事變”之后，日軍進攻威脅河南，時任武漢行營參謀處長晏勛甫提出兩個方案：一是必要時將鄭州付之一炬，使敵人無可利用；二是挖掘黃河大堤，以阻敵西進。1938年4月，陳果夫也曾致函蔣介石，主張在河南武陟縣的沁河附近掘開黃河北堤。他認為：將地勢低下的沁河附近北堤掘開，使黃河水北趨漳衛(wèi)，可起到制敵的效果。蔣介石將這件事交予第一戰(zhàn)區(qū)司令程潛辦理。徐州陷落以后，姚琮等主張由河南銅瓦廂決堤；陳誠建議由黃河南堤黑崗口等處決口。
1938年5月徐州會戰(zhàn)結(jié)束后，日軍土肥原第十四師團沿隴海線進攻開封、鄭州，試圖控制隴海、平漢兩大鐵路，打通進攻武漢的通道。5月底，日軍第十一師團數(shù)萬人從菏澤地區(qū)南下，與第十四師團匯合，突破開封防線，相繼攻陷歸德、蘭封。6月3日，日軍直逼開封城下，鄭州也岌岌可危。為了阻止日軍西進，保衛(wèi)平漢線的安全，給武漢會戰(zhàn)以充足的布防時間，使國民黨中央機關、工廠、學校等能及時向四川疏散、遷移，經(jīng)國民黨最高軍事會議討論，決定掘開黃河大堤，水淹日軍。蔣介石親批：“電令在中牟以北黃河堤岸選三個點掘開堤防，讓河水在中牟、鄭州間向東南泛濫，以阻止日寇西犯。”第一戰(zhàn)區(qū)長官部在接到最高軍事會議決定后，召集黃委會以及河防軍政人員開會，研究決堤地點，最終決定將決口地點選在地勢較低、堤防薄弱的中牟縣趙口。決堤由二十集團軍總司令商震督工，守備趙口河防和第三十九軍軍長劉和鼎負責執(zhí)行，黃委會河南修防處主任陳慰儒、總務處長朱鏞會同參謀長及工兵科長王果夫一起研究決堤的具體方案。6日上午10點，工兵營長蔣桂楷用所帶爆破藥及地雷，炸毀趙口堤內(nèi)斜面部分磚石，但決堤未能成功。此時新八師師長蔣在珍提議在中牟以西自己的防區(qū)花園口決堤，經(jīng)商震報請蔣介石批準后當夜就開始實施。當時花園口附近的居民已經(jīng)察覺到國民黨軍隊在決堤，馮兆學老人回憶說：“守黃河的兵天天都去扒，好些兵從村頭過，扛著槍，到各家各戶拿工具。”奉命參加花園口決堤的部隊主要有王松梅的第二團和彭鎮(zhèn)璞的第三團，還有一些附近的居民被召來協(xié)助決堤。9日，用炮轟炸花園口，口門擴大至10米，黃河水自掘開處流出。10日，大雨，黃河水漲，花園口、趙口扒口口門越撕越大，滾滾黃水傾瀉而下，由此導致了黃河的又一次大改道。
二、花園口決堤的軍事價值
花園口決堤作為阻滯日軍進攻的戰(zhàn)略決策，其軍事效用與災難后果的雙重性，深刻反映了抗戰(zhàn)時期戰(zhàn)略抉擇的復雜性與艱難性。決堤以后，國民黨軍隊控制了黃河新河道西岸的地區(qū)，日軍則占領了東岸的土地。于是，河南黃泛區(qū)便成了至關重要的戰(zhàn)區(qū)。國民政府軍事委員會提出“河防即國防，治河即衛(wèi)國”的口號，形成了長約400公里、寬數(shù)十公里的黃泛區(qū)，成了“軍事分界線”。華北日軍向陸軍部報告稱：“由于新黃河的泛濫，情況嚴重，看來以主力從北方席卷武漢似有困難。”日軍的戰(zhàn)略計劃被迫更改。監(jiān)督?jīng)Q堤的新八師參謀長熊先煜說，“此舉本為阻止敵人，挽救全局，故不惜重大犧牲，以求最后勝利”。
花園口決堤后，新黃河河道經(jīng)常變動，泛濫區(qū)域時常發(fā)生變化，中國軍民與日軍展開長久拉鋸戰(zhàn)。黃泛區(qū)的抗日斗爭作為中國人民抗日戰(zhàn)爭的重要戰(zhàn)場，既有效牽制日軍兵力、策應全國戰(zhàn)局，又使當?shù)剀娒裨诳箵魯晨艿耐瑫r，不得不與洪災、干旱、饑荒等天災人禍殊死抗爭。這一特殊戰(zhàn)場的開辟，實則是以萬千民眾的血淚與生命為沉重代價的戰(zhàn)略抉擇。雖然國民政府行政院在1941年也曾強調(diào)黃泛戰(zhàn)略“有關民生應格外慎重，非萬不得已，不得實施”。但實際上，黃泛戰(zhàn)略在推行中逐漸脫離防水制敵的初衷，異變?yōu)榈満θ嗣竦臑碾y。
三、花園口決堤的慘痛教訓
花園口決堤發(fā)生在抗日戰(zhàn)爭時期，戰(zhàn)局的緊張和動蕩加劇了黃河泛濫的危害，村莊、耕地和生命財產(chǎn)遭到嚴重破壞，“泛區(qū)居民因事前毫無聞知，猝不及防，堤防驟潰，洪流踵至，人畜無由逃避，盡逐波去；財物田廬，悉付流水”。花園口附近的靳滿倉老人回憶說，很多百姓為了躲避洪水逃到位置較高的地方，想著洪水退去再回家，因此攜帶的食物不多，“被圍在高處的人沒的吃，一陣子下來，餓死的老多，水淺的地方，麥子還露個頭，逃到大堤上的人，就挎?zhèn)�籃子，蹚著水到地里去薅麥穗”。一位中牟縣的災民回憶說，洪水過后，“污坑遍地，蚊子多，死尸多，災民們又經(jīng)常露宿在外，瘟疫流行”。英國《泰晤士報》稱：中國位于河南省鄭州郊區(qū)的花園口黃河大堤決口，目前水情嚴重，已經(jīng)淹沒大約上萬平方公里平原，估計受災人口將超過1000萬。美聯(lián)社記者發(fā)布消息：中國河南的一處黃河大堤汛期決口，水情極為嚴重。經(jīng)過統(tǒng)計，河南黃泛區(qū)20個縣共計受災面積5821平方公里，受災耕地9555036畝。房屋損失共計2010320間，占原有間數(shù)3163231的63.5%多。牲畜損失505360頭，占原有牲畜的近43%。死亡人口43.5萬人，造成難民917363人，是死亡人口的兩倍還多。河南黃泛區(qū)受災房屋最多的是太康、西華、扶溝和尉氏，分別是564714、306576、198530和188680間，其中尉氏的受災房屋損失程度幾乎達到99%。
有的百姓僥幸躲過水災，卻因餓、凍等原因又倒在遷徙流亡途中。1941年秋，“男女老幼災民數(shù)百名，停留在太康縣大新集附近之泥堆中，鵠候月余，死病盡有，仍不得西渡”。黃泛區(qū)在飽受水災禍害的同時，又遭受連年旱災，旱災導致60個縣發(fā)生蝗災。1942年8月，河南省主席李培基到黃泛區(qū)西華縣視察，當行抵黃河大堤時，只見蝗蟲飛繞上空，遮蔽天空，李培基不禁驚訝失聲。持續(xù)的干旱、蝗災，導致糧食短缺，造成河南大饑荒，約有300萬人餓死。
除此之外，花園口決堤還殃及安徽、江蘇24個縣市，安徽省有太和、阜陽、潁上、臨泉、亳縣、渦陽、蒙城、懷遠、鳳臺、壽縣、霍邱、鳳陽、靈璧、泗縣、五河、盱眙、天長、蚌埠等18個縣市受災，淹沒耕地28萬公頃，有253萬人逃離家園，死亡40多萬人，直接經(jīng)濟損失達25265.8億元；江蘇省有高郵、寶應、淮安、淮陰、泗陽、漣水等6縣受災，淹沒耕地10萬公頃，有20多萬人逃離家園，死亡愈16萬人，直接經(jīng)濟損失達3210.3億元。
國民黨一些報紙曾這樣描述黃泛區(qū)：“黃河泛流淤積的大量泥沙，有些地方厚達三四米，完全埋沒了田園、村舍、淤塞了水井、河道。大地上沙崗起伏，野草叢生，天空黃沙飛揚，蝗蟲蔽日。間或看到三三兩兩的災民，棲息在沙荒鹽堿窩里。”同時檔案資料也記述了黃泛區(qū)慘狀，“目前泛區(qū)積水，彌望汪洋，低地柳樹，僅見杈枒，高地墳塋，微露碑頂，高樓半沒土內(nèi)，平房檐與地齊。數(shù)十里內(nèi)，少見人煙，孤草自振，驚砂坐飛，令人目擊心傷，幾疑置身絕漠，非復人世！”黃泛區(qū)縱橫5.4萬平方公里，涉及河南、安徽、江蘇44個縣，造成村莊淹沒、人員傷亡、財產(chǎn)損失等即時性災難，同時又引發(fā)大量難民逃亡、生態(tài)環(huán)境惡化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)衰退、水利事業(yè)衰退等一系列延伸性災難，黃泛區(qū)百姓“九死一生、艱辛備歷，不為溺鬼，盡成流民”。
花園口決堤是在民族存亡的危急關頭，為爭取持久抗戰(zhàn)，被迫采取的一種極其殘酷、帶有絕望的策略，充斥著無奈與慘烈，象征著在絕境中不惜一切代價以求延續(xù)民族血脈的極端抉擇。
花園口決堤的后果遠超預期和控制，造成了遠超軍事價值的災難。作為一個歷史警示碑，時刻提醒人類在戰(zhàn)爭與自然力量面前的渺小，任何試圖利用自然力量和犧牲民眾的行為，都可能引發(fā)反噬和失控，最終可能帶來更深重的苦難，使人們深度思考戰(zhàn)爭的殘酷性、決策倫理、人與自然關系。
紀念館展與生態(tài)警示。花園口紀念廣場浮雕墻，描繪了扒口到堵口的歷程。紀念廣場警世鐘刻有“勿忘國殤”銘文，每年6月9日鳴鐘，舉行公祭儀式。館內(nèi)播放紀錄片《花園口1938》深化人們對黃河決堤理解，而且設有死亡人數(shù)、受災面積、難民潮數(shù)據(jù)墻，錄制口述歷史影音，講述豫東災民“水頭高過房梁”的逃難經(jīng)歷。數(shù)字模擬系統(tǒng)演示“現(xiàn)代戰(zhàn)爭中破壞大型水利設施的連鎖災難”。
遺址展示與實景復原。花園口紀念館實景復原泛區(qū)村莊淹沒場景，館外300米處立有1938年決堤點石碑，殘留堤壩夯土層可見。附近有1938年決堤口復墾區(qū)，現(xiàn)在為生態(tài)農(nóng)田，立有“以水代兵，功過誰評”爭議碑。
文化展演設施賦新篇。黃河博物館是全球首座河流主題博物館，展示黃河的自然風景與人文史詩，數(shù)字化黃河沙盤、VR黃河漂流體驗，小浪底調(diào)水調(diào)沙工程動態(tài)模型。黃河地質(zhì)博物館聚焦地質(zhì)變遷—水沙關系－生態(tài)治理三位一體展示，4D影片《大河怒吼》模擬黃河決堤場景，給人以很強的歷史震撼。同時黃河博覽館也在建設當中。
花園口決堤，給進攻開封、鄭州的日軍造成阻礙。雖然在軍事上有一定的價值，但與豫皖蘇三省人民所受的災難相比，這一點軍事價值實在不值得稱道。這也成為國民政府難以洗去的污點，同時也讓人們反思民生和戰(zhàn)爭之間的關系。
王全營、趙保佑：《河南抗日戰(zhàn)爭史》，社會科學文獻出版社，2010年。
河南省委黨史研究室編：《河南省抗日戰(zhàn)爭時期人口傷亡和財產(chǎn)損失》，中共黨史出版社，2014年。
韓啟桐、南鐘萬：《黃泛區(qū)的損害與善后救濟》，國民政府行政院善后救濟總署編輯委員會編印，1948年。
（作者：李鵬鑫 單位：河南省社會科學院歷史與考古所）
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
編者按：抗日戰(zhàn)爭中，河南作為貫通南北的戰(zhàn)略腹地與中原屏障首當敵鋒，在烽火熔鑄中承載深重苦難，于槍林彈雨中鐫刻不屈抗爭。從安陽城頭鳴響中原抗戰(zhàn)第一槍，到竹溝“小延安”點亮信仰星火；從李先念部紅旗漫卷豫鄂邊，到皮旅奇兵破霧挺進豫西；從花園口滔天國殤映像山河破碎，到軍民血肉筑壘的反“掃蕩”烽煙遍起原野……無數(shù)可歌可泣的英勇壯舉鑄就了河南抗戰(zhàn)的不朽豐碑。值此中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際，大河網(wǎng)學術中原秉持“以真實為根基、以學術為支撐、以故事為載體、以精神為靈魂”的理念，邀請專家以理論視角講述縷析河南抗戰(zhàn)事件，再現(xiàn)中原軍民身上體現(xiàn)出的偉大抗戰(zhàn)精神，讓我們從以愛國主義為核心的民族精神中汲取奮進力量，以精神之光照亮強國建設、民族復興的新征程。
第四期推出《花園口決堤：黃河怒吼下的屏障與國殤》——
1938年6月，為阻止日軍進攻開封、鄭州，國民政府最高軍事會議決定實施“以水代兵”的軍事計劃。國民黨軍隊在花園口決堤，造成黃河水向東南泛濫，試圖以此進行軍事防御和打擊日軍。最終打亂了日軍從北部迅速占領武漢的原計劃，洪水阻礙了其裝甲部隊的行動，迫使日軍調(diào)整策略，將主力轉(zhuǎn)向沿長江流域進攻。花園口決堤雖有一定的軍事價值，但黃河在奪淮入海途中，挾帶大量泥沙漫溢橫流，形成大面積黃泛區(qū)，使人民生命財產(chǎn)受到巨大損失，同時破壞了原有的生態(tài)環(huán)境，引發(fā)一系列次生災害，給豫皖蘇三省人民帶來空前浩劫。
時間軸：1938年5月15日，徐州會戰(zhàn)將要結(jié)束時，日軍第十四師團沿隴海線西犯，企圖攻占開封、奪取鄭州，從而控制隴海、平漢兩大鐵路，為進攻武漢打開陸路通道。5月底，歸德（今商丘）、蘭封（后與考城合并為蘭考）相繼陷落。為阻止日軍進攻，蔣介石決定炸開花園口黃河大堤，此舉雖然達到了一定的戰(zhàn)略目的，但給豫皖蘇三省人民帶來巨大災難。
空間軸：黃河橫貫東西，是南北交通的咽喉。鄭州是平漢、隴海鐵路交匯的鐵路樞紐，是軍隊與物資南下的主干道，是東部沿海和西部戰(zhàn)略后方的緩沖地帶。豫東平原是華北平原核心農(nóng)業(yè)區(qū)，能給軍隊提供糧食補給。
全局關聯(lián)：國民政府采取“以黃制敵”的策略，將河防和國防融為一體，形成與日軍對峙的局面。與此同時，黃河泛濫滯后了日戰(zhàn)區(qū)經(jīng)濟、破壞了日軍以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的進攻策略，從長遠看，達到屏障西北、進行持久抗戰(zhàn)的軍事目的，然而花園口決堤造成的災難后果遠超其軍事價值。
一、花園口決堤的論證和實施
黃河決堤方案，在國民黨內(nèi)部醞釀已久。1935年“華北事變”之后，日軍進攻威脅河南，時任武漢行營參謀處長晏勛甫提出兩個方案：一是必要時將鄭州付之一炬，使敵人無可利用；二是挖掘黃河大堤，以阻敵西進。1938年4月，陳果夫也曾致函蔣介石，主張在河南武陟縣的沁河附近掘開黃河北堤。他認為：將地勢低下的沁河附近北堤掘開，使黃河水北趨漳衛(wèi)，可起到制敵的效果。蔣介石將這件事交予第一戰(zhàn)區(qū)司令程潛辦理。徐州陷落以后，姚琮等主張由河南銅瓦廂決堤；陳誠建議由黃河南堤黑崗口等處決口。
1938年5月徐州會戰(zhàn)結(jié)束后，日軍土肥原第十四師團沿隴海線進攻開封、鄭州，試圖控制隴海、平漢兩大鐵路，打通進攻武漢的通道。5月底，日軍第十一師團數(shù)萬人從菏澤地區(qū)南下，與第十四師團匯合，突破開封防線，相繼攻陷歸德、蘭封。6月3日，日軍直逼開封城下，鄭州也岌岌可危。為了阻止日軍西進，保衛(wèi)平漢線的安全，給武漢會戰(zhàn)以充足的布防時間，使國民黨中央機關、工廠、學校等能及時向四川疏散、遷移，經(jīng)國民黨最高軍事會議討論，決定掘開黃河大堤，水淹日軍。蔣介石親批：“電令在中牟以北黃河堤岸選三個點掘開堤防，讓河水在中牟、鄭州間向東南泛濫，以阻止日寇西犯。”第一戰(zhàn)區(qū)長官部在接到最高軍事會議決定后，召集黃委會以及河防軍政人員開會，研究決堤地點，最終決定將決口地點選在地勢較低、堤防薄弱的中牟縣趙口。決堤由二十集團軍總司令商震督工，守備趙口河防和第三十九軍軍長劉和鼎負責執(zhí)行，黃委會河南修防處主任陳慰儒、總務處長朱鏞會同參謀長及工兵科長王果夫一起研究決堤的具體方案。6日上午10點，工兵營長蔣桂楷用所帶爆破藥及地雷，炸毀趙口堤內(nèi)斜面部分磚石，但決堤未能成功。此時新八師師長蔣在珍提議在中牟以西自己的防區(qū)花園口決堤，經(jīng)商震報請蔣介石批準后當夜就開始實施。當時花園口附近的居民已經(jīng)察覺到國民黨軍隊在決堤，馮兆學老人回憶說：“守黃河的兵天天都去扒，好些兵從村頭過，扛著槍，到各家各戶拿工具。”奉命參加花園口決堤的部隊主要有王松梅的第二團和彭鎮(zhèn)璞的第三團，還有一些附近的居民被召來協(xié)助決堤。9日，用炮轟炸花園口，口門擴大至10米，黃河水自掘開處流出。10日，大雨，黃河水漲，花園口、趙口扒口口門越撕越大，滾滾黃水傾瀉而下，由此導致了黃河的又一次大改道。
二、花園口決堤的軍事價值
花園口決堤作為阻滯日軍進攻的戰(zhàn)略決策，其軍事效用與災難后果的雙重性，深刻反映了抗戰(zhàn)時期戰(zhàn)略抉擇的復雜性與艱難性。決堤以后，國民黨軍隊控制了黃河新河道西岸的地區(qū)，日軍則占領了東岸的土地。于是，河南黃泛區(qū)便成了至關重要的戰(zhàn)區(qū)。國民政府軍事委員會提出“河防即國防，治河即衛(wèi)國”的口號，形成了長約400公里、寬數(shù)十公里的黃泛區(qū)，成了“軍事分界線”。華北日軍向陸軍部報告稱：“由于新黃河的泛濫，情況嚴重，看來以主力從北方席卷武漢似有困難。”日軍的戰(zhàn)略計劃被迫更改。監(jiān)督?jīng)Q堤的新八師參謀長熊先煜說，“此舉本為阻止敵人，挽救全局，故不惜重大犧牲，以求最后勝利”。
花園口決堤后，新黃河河道經(jīng)常變動，泛濫區(qū)域時常發(fā)生變化，中國軍民與日軍展開長久拉鋸戰(zhàn)。黃泛區(qū)的抗日斗爭作為中國人民抗日戰(zhàn)爭的重要戰(zhàn)場，既有效牽制日軍兵力、策應全國戰(zhàn)局，又使當?shù)剀娒裨诳箵魯晨艿耐瑫r，不得不與洪災、干旱、饑荒等天災人禍殊死抗爭。這一特殊戰(zhàn)場的開辟，實則是以萬千民眾的血淚與生命為沉重代價的戰(zhàn)略抉擇。雖然國民政府行政院在1941年也曾強調(diào)黃泛戰(zhàn)略“有關民生應格外慎重，非萬不得已，不得實施”。但實際上，黃泛戰(zhàn)略在推行中逐漸脫離防水制敵的初衷，異變?yōu)榈満θ嗣竦臑碾y。
三、花園口決堤的慘痛教訓
花園口決堤發(fā)生在抗日戰(zhàn)爭時期，戰(zhàn)局的緊張和動蕩加劇了黃河泛濫的危害，村莊、耕地和生命財產(chǎn)遭到嚴重破壞，“泛區(qū)居民因事前毫無聞知，猝不及防，堤防驟潰，洪流踵至，人畜無由逃避，盡逐波去；財物田廬，悉付流水”。花園口附近的靳滿倉老人回憶說，很多百姓為了躲避洪水逃到位置較高的地方，想著洪水退去再回家，因此攜帶的食物不多，“被圍在高處的人沒的吃，一陣子下來，餓死的老多，水淺的地方，麥子還露個頭，逃到大堤上的人，就挎?zhèn)�籃子，蹚著水到地里去薅麥穗”。一位中牟縣的災民回憶說，洪水過后，“污坑遍地，蚊子多，死尸多，災民們又經(jīng)常露宿在外，瘟疫流行”。英國《泰晤士報》稱：中國位于河南省鄭州郊區(qū)的花園口黃河大堤決口，目前水情嚴重，已經(jīng)淹沒大約上萬平方公里平原，估計受災人口將超過1000萬。美聯(lián)社記者發(fā)布消息：中國河南的一處黃河大堤汛期決口，水情極為嚴重。經(jīng)過統(tǒng)計，河南黃泛區(qū)20個縣共計受災面積5821平方公里，受災耕地9555036畝。房屋損失共計2010320間，占原有間數(shù)3163231的63.5%多。牲畜損失505360頭，占原有牲畜的近43%。死亡人口43.5萬人，造成難民917363人，是死亡人口的兩倍還多。河南黃泛區(qū)受災房屋最多的是太康、西華、扶溝和尉氏，分別是564714、306576、198530和188680間，其中尉氏的受災房屋損失程度幾乎達到99%。
有的百姓僥幸躲過水災，卻因餓、凍等原因又倒在遷徙流亡途中。1941年秋，“男女老幼災民數(shù)百名，停留在太康縣大新集附近之泥堆中，鵠候月余，死病盡有，仍不得西渡”。黃泛區(qū)在飽受水災禍害的同時，又遭受連年旱災，旱災導致60個縣發(fā)生蝗災。1942年8月，河南省主席李培基到黃泛區(qū)西華縣視察，當行抵黃河大堤時，只見蝗蟲飛繞上空，遮蔽天空，李培基不禁驚訝失聲。持續(xù)的干旱、蝗災，導致糧食短缺，造成河南大饑荒，約有300萬人餓死。
除此之外，花園口決堤還殃及安徽、江蘇24個縣市，安徽省有太和、阜陽、潁上、臨泉、亳縣、渦陽、蒙城、懷遠、鳳臺、壽縣、霍邱、鳳陽、靈璧、泗縣、五河、盱眙、天長、蚌埠等18個縣市受災，淹沒耕地28萬公頃，有253萬人逃離家園，死亡40多萬人，直接經(jīng)濟損失達25265.8億元；江蘇省有高郵、寶應、淮安、淮陰、泗陽、漣水等6縣受災，淹沒耕地10萬公頃，有20多萬人逃離家園，死亡愈16萬人，直接經(jīng)濟損失達3210.3億元。
國民黨一些報紙曾這樣描述黃泛區(qū)：“黃河泛流淤積的大量泥沙，有些地方厚達三四米，完全埋沒了田園、村舍、淤塞了水井、河道。大地上沙崗起伏，野草叢生，天空黃沙飛揚，蝗蟲蔽日。間或看到三三兩兩的災民，棲息在沙荒鹽堿窩里。”同時檔案資料也記述了黃泛區(qū)慘狀，“目前泛區(qū)積水，彌望汪洋，低地柳樹，僅見杈枒，高地墳塋，微露碑頂，高樓半沒土內(nèi)，平房檐與地齊。數(shù)十里內(nèi)，少見人煙，孤草自振，驚砂坐飛，令人目擊心傷，幾疑置身絕漠，非復人世！”黃泛區(qū)縱橫5.4萬平方公里，涉及河南、安徽、江蘇44個縣，造成村莊淹沒、人員傷亡、財產(chǎn)損失等即時性災難，同時又引發(fā)大量難民逃亡、生態(tài)環(huán)境惡化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)衰退、水利事業(yè)衰退等一系列延伸性災難，黃泛區(qū)百姓“九死一生、艱辛備歷，不為溺鬼，盡成流民”。
花園口決堤是在民族存亡的危急關頭，為爭取持久抗戰(zhàn)，被迫采取的一種極其殘酷、帶有絕望的策略，充斥著無奈與慘烈，象征著在絕境中不惜一切代價以求延續(xù)民族血脈的極端抉擇。
花園口決堤的后果遠超預期和控制，造成了遠超軍事價值的災難。作為一個歷史警示碑，時刻提醒人類在戰(zhàn)爭與自然力量面前的渺小，任何試圖利用自然力量和犧牲民眾的行為，都可能引發(fā)反噬和失控，最終可能帶來更深重的苦難，使人們深度思考戰(zhàn)爭的殘酷性、決策倫理、人與自然關系。
紀念館展與生態(tài)警示。花園口紀念廣場浮雕墻，描繪了扒口到堵口的歷程。紀念廣場警世鐘刻有“勿忘國殤”銘文，每年6月9日鳴鐘，舉行公祭儀式。館內(nèi)播放紀錄片《花園口1938》深化人們對黃河決堤理解，而且設有死亡人數(shù)、受災面積、難民潮數(shù)據(jù)墻，錄制口述歷史影音，講述豫東災民“水頭高過房梁”的逃難經(jīng)歷。數(shù)字模擬系統(tǒng)演示“現(xiàn)代戰(zhàn)爭中破壞大型水利設施的連鎖災難”。
遺址展示與實景復原。花園口紀念館實景復原泛區(qū)村莊淹沒場景，館外300米處立有1938年決堤點石碑，殘留堤壩夯土層可見。附近有1938年決堤口復墾區(qū)，現(xiàn)在為生態(tài)農(nóng)田，立有“以水代兵，功過誰評”爭議碑。
文化展演設施賦新篇。黃河博物館是全球首座河流主題博物館，展示黃河的自然風景與人文史詩，數(shù)字化黃河沙盤、VR黃河漂流體驗，小浪底調(diào)水調(diào)沙工程動態(tài)模型。黃河地質(zhì)博物館聚焦地質(zhì)變遷—水沙關系－生態(tài)治理三位一體展示，4D影片《大河怒吼》模擬黃河決堤場景，給人以很強的歷史震撼。同時黃河博覽館也在建設當中。
花園口決堤，給進攻開封、鄭州的日軍造成阻礙。雖然在軍事上有一定的價值，但與豫皖蘇三省人民所受的災難相比，這一點軍事價值實在不值得稱道。這也成為國民政府難以洗去的污點，同時也讓人們反思民生和戰(zhàn)爭之間的關系。
王全營、趙保佑：《河南抗日戰(zhàn)爭史》，社會科學文獻出版社，2010年。
河南省委黨史研究室編：《河南省抗日戰(zhàn)爭時期人口傷亡和財產(chǎn)損失》，中共黨史出版社，2014年。
韓啟桐、南鐘萬：《黃泛區(qū)的損害與善后救濟》，國民政府行政院善后救濟總署編輯委員會編印，1948年。
（作者：李鵬鑫 單位：河南省社會科學院歷史與考古所）
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
