我市城市供水價格該不該調整？
市發改委昨日組織召開聽證會
市發改委昨日組織召開聽證會
更新時間：2010-1-27 8:10:20 來源：焦作日報
新聞推薦
本報訊（記者豐舒濰 實習生賈佳） 在物價上漲、供水企業虧損的情況下，我市的城市供水價格該不該調整，應該怎樣調整？昨日下午，受省發改委委托，經市政府同意，市發改委在東方賓館舉行了焦作市城市供水價格改革調整聽證會。經過自愿報名、公開搖號、部門推薦、發改委邀請等方式，被選取的14位聽證會參加人就《聽證會定價聽證方案》提出意見和建議。
據了解，《聽證會定價聽證方案》提出兩個初步方案：一是居民生活用水基本水價由現行的每立方米1.2元調整為1.6元，將行政事業、工業、經營用水統一合并為“非居民用水”，用水價格調整為每立方米2.2元，特種行業用水價格由每立方米5元調整為6.2元；二是居民生活用水基本水價由現行的每立方米1.2元調整為1.69元，將行政事業、工業、經營用水統一合并為“非居民用水”，用水價格調整為每立方米2.3元，特種行業用水價格由每立方米5元調整為6.5元。以上兩種方案，城市居民生活用水價格均實行階梯水價。
14位聽證會參加人針對價格調整方案各抒己見。史永剛認為，供水是一項公益事業，水價調整關系千家萬戶，水價調整一定要慎重，對于經營性用水可進行適當調高，對于居民用戶暫不進行調整。邵洪文認為，因物價上漲給供水企業造成的成本倒掛負擔不應完全由消費者來承擔。政府應以人為本，對供水企業進行大力扶持；供水企業應考慮群眾承受能力，加強內部管理，減輕用戶負擔。秦繼利認為，國際金融危機已經給市民生活和企業造成了很大沖擊，此時上調水價無疑雪上加霜。如果確需上調水價，應小幅上調、分步實施，減輕居民和用水單位的負擔。
參加人程海冰認為，在水資源日益匱乏的今天，合理利用價格杠桿，調高水價，對于水資源保護具有重要意義。黃紅杉認為，合理疏導價格矛盾，有利于促進供水事業良性發展，有利于籌措供水基礎設施建設資金，滿足城市發展需要。傅明賢認為，可以對當前水價進行適度調整，但要注重出臺針對低收入居民的優惠措施，市財政應建立供水企業補貼長效機制，并對現有的水網改造費用標準進行修改完善，加快庭院管網和一戶一表改造。
許多參加人還針對目前供水狀況提出了意見和建議。秦保銀是一位盲人，非常關心水價調整的他在愛人的陪同下參加了聽證會。他認為，供水企業要向管理要效益，要嚴厲打擊非法用水，保護合法用水，不能將不法分子的用水量分攤到百姓身上。張艷紅認為，供水企業應進一步加強內部管理，在將我市城區供水管網進行改造、減少耗漏現象后再調整水價。張學軍說，企業應深挖潛力，通過節能降耗降低供水成本。孫北平認為，水價調整要增加公開性，如果漲就要漲得明白，讓公眾明白消費、放心消費。
“聽證會是真聽還是作秀？”針對社會上這一質疑，市發改委為開好聽證會做了大量前期工作，有兩點做法在我市定調價歷史上尚屬首次：一是建立了政府定價成本“六聯審一公示”制度，引進了專家評審機制，新增了“集體審議成本、專家論證成本、社會公正成本”三個環節；二是提高消費者聽證會參加人選取的公開度和透明度，秦保銀、張艷紅、孫北平等9位聽證會參加人就是市發改委和市消協在公證部門的監督下，從所有自愿報名人員中通過公開搖號選取的。
據組織者介紹，市發改委將按照聽證會制度的規定，充分考慮聽證會參加人的意見和建議，認真研究并提出焦作市城市供水價格改革調整方案，經市政府研究后報省發改委批復。
 |
 |
 |
|
||||
 |
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
本報訊（記者豐舒濰 實習生賈佳） 在物價上漲、供水企業虧損的情況下，我市的城市供水價格該不該調整，應該怎樣調整？昨日下午，受省發改委委托，經市政府同意，市發改委在東方賓館舉行了焦作市城市供水價格改革調整聽證會。經過自愿報名、公開搖號、部門推薦、發改委邀請等方式，被選取的14位聽證會參加人就《聽證會定價聽證方案》提出意見和建議。
據了解，《聽證會定價聽證方案》提出兩個初步方案：一是居民生活用水基本水價由現行的每立方米1.2元調整為1.6元，將行政事業、工業、經營用水統一合并為“非居民用水”，用水價格調整為每立方米2.2元，特種行業用水價格由每立方米5元調整為6.2元；二是居民生活用水基本水價由現行的每立方米1.2元調整為1.69元，將行政事業、工業、經營用水統一合并為“非居民用水”，用水價格調整為每立方米2.3元，特種行業用水價格由每立方米5元調整為6.5元。以上兩種方案，城市居民生活用水價格均實行階梯水價。
14位聽證會參加人針對價格調整方案各抒己見。史永剛認為，供水是一項公益事業，水價調整關系千家萬戶，水價調整一定要慎重，對于經營性用水可進行適當調高，對于居民用戶暫不進行調整。邵洪文認為，因物價上漲給供水企業造成的成本倒掛負擔不應完全由消費者來承擔。政府應以人為本，對供水企業進行大力扶持；供水企業應考慮群眾承受能力，加強內部管理，減輕用戶負擔。秦繼利認為，國際金融危機已經給市民生活和企業造成了很大沖擊，此時上調水價無疑雪上加霜。如果確需上調水價，應小幅上調、分步實施，減輕居民和用水單位的負擔。
參加人程海冰認為，在水資源日益匱乏的今天，合理利用價格杠桿，調高水價，對于水資源保護具有重要意義。黃紅杉認為，合理疏導價格矛盾，有利于促進供水事業良性發展，有利于籌措供水基礎設施建設資金，滿足城市發展需要。傅明賢認為，可以對當前水價進行適度調整，但要注重出臺針對低收入居民的優惠措施，市財政應建立供水企業補貼長效機制，并對現有的水網改造費用標準進行修改完善，加快庭院管網和一戶一表改造。
許多參加人還針對目前供水狀況提出了意見和建議。秦保銀是一位盲人，非常關心水價調整的他在愛人的陪同下參加了聽證會。他認為，供水企業要向管理要效益，要嚴厲打擊非法用水，保護合法用水，不能將不法分子的用水量分攤到百姓身上。張艷紅認為，供水企業應進一步加強內部管理，在將我市城區供水管網進行改造、減少耗漏現象后再調整水價。張學軍說，企業應深挖潛力，通過節能降耗降低供水成本。孫北平認為，水價調整要增加公開性，如果漲就要漲得明白，讓公眾明白消費、放心消費。
“聽證會是真聽還是作秀？”針對社會上這一質疑，市發改委為開好聽證會做了大量前期工作，有兩點做法在我市定調價歷史上尚屬首次：一是建立了政府定價成本“六聯審一公示”制度，引進了專家評審機制，新增了“集體審議成本、專家論證成本、社會公正成本”三個環節；二是提高消費者聽證會參加人選取的公開度和透明度，秦保銀、張艷紅、孫北平等9位聽證會參加人就是市發改委和市消協在公證部門的監督下，從所有自愿報名人員中通過公開搖號選取的。
據組織者介紹，市發改委將按照聽證會制度的規定，充分考慮聽證會參加人的意見和建議，認真研究并提出焦作市城市供水價格改革調整方案，經市政府研究后報省發改委批復。
 |
|
||||
|
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
