肖傳國被判5個半月拘役 方舟子稱后患無窮
更新時間：2010-10-11 8:22:43 來源：京華時報
新聞推薦
昨天，備受關注的方玄昌、方舟子（下稱兩方）遇襲案在石景山法院加班開庭。
經過7個多小時的法庭審理，雇兇襲擊二方的華中科技大學教授肖傳國等5人，被法院以尋釁滋事罪名，判處5個半月至1個半月不等的拘役。
與緊張的庭審相呼應的，是法庭外的“熱鬧”pk：曾進行過“肖氏反射弧”手術的幾名患者在法庭外現身，并分為挺肖派和挺方派，展開了一場“論戰”。
■法庭內
教授承認雇兇打人
昨天7點，二三十家媒體已準備好長槍短炮駐扎在石景山法院的南門外，10來名脊柱裂患者和家屬也趕到現場。
8點半左右，受害人之一方玄昌走進南門。方玄昌說，他的傷勢恢復很快，但頭上還有傷疤。隨后，他側頭撩開一些頭發，讓記者查看他頭上的疤痕。方舟子則未現身。
肖傳國和行兇者之一的戴建湘聘請了辯護人。其中，為肖辯護的是曾代理過陳良宇、李莊案的高子程律師。
9點，法院開庭。肖傳國表示，他對雇兇打人的事實沒異議，對指控的尋釁滋事罪名，則不太懂。如果法庭這么認定，他沒意見。其他4名被告人則表示認罪。
5行兇者均獲拘役
方玄昌在步入法庭前表示，肖本人對其報復，他從情感上可以理解，但肖至今未向他和方舟子道歉，“在我個人，我很難接受”。最后陳述時，肖傳國首次對受害者表示遺憾，并向受害者表示，“對不起”。
下午4點半左右，庭審進行了約7個小時后，當庭宣判。法庭認定，肖傳國等5人構成尋釁滋事罪。
最終，法庭以尋釁滋事罪，判處肖和戴拘役5個半月，另外3名行兇者，則分獲4個月至一個半月不等的拘役。
■庭審焦點
動機 是否緣起學術打假
對犯罪動機，肖傳國解釋，他與方舟子有近10年的個人矛盾，但這次主要是基于方侮辱了他的妻子和老師。他說，他曾對方舟子提起刑事訴訟，也曾以民事侵權起訴，“是在窮盡一切司法手段后，才如此對待方舟子的”。
方舟子、方玄昌的律師彭劍表示，肖雇兇報復是為了阻止兩方持續揭發“肖氏反射弧”手術的騙局，防止真相大白后身敗名裂。
罪名 是否構成尋釁滋事罪
肖的律師表示，此案并不構成尋釁滋事罪。肖的行為并未擾亂社會公共秩序，也未隨意毆打他人，因此不符合尋釁滋事罪的構成要件。他認為，肖的行為確有違法之處，屬于故意傷害行為，但因未達到輕傷這一起刑標準，所以此案應轉由公安機關進行行政處罰。戴建湘的律師張永紅持同樣觀點，為戴做了無罪辯護。
受害人代理人彭劍認為，應以故意傷害（未遂）罪來追究刑責。他認為，除考慮傷情外，還要綜合考慮犯罪情節和犯罪動機，行兇者持鐵器毆打方玄昌的頭部，明顯是取人性命，已經造成人身損害的后果，只是因行兇者意志以外的原因未造成嚴重的后果。
程序 是否應適用簡易程序
昨天的庭審由一名法官獨任審理，適用了簡易程序。對為何適用簡易程序及相關的案件問題，法院未進行回應。
簡易程序是相對于普通程序而言的一種審判程序，一般只適用于事實清楚爭議不大的案件。
戴建湘律師認為，辯護人做無罪辯護的案件，法院應終止簡易程序，轉成普通程序審理。
受害者方舟子、方玄昌對簡易程序的審理也表示意外和不滿。方玄昌還認為，法院應給予充分的時間，以重新進行傷情鑒定。
■法庭外
挺方派 患者稱花3萬做手術無效果
昨天7點，坐在輪椅上的患者璩先生特意從河南老家趕來。
他得了先天性脊柱裂，大小便失禁。2006年，他通過廣告了解到了肖和他的“肖氏反射弧”手術。他向鄭州神源泌尿外科醫院多次咨詢后，獲悉“肖氏反射弧”手術治愈成功率達85%，沒有什么危險性。認為治愈有望，他湊了3萬元做了手術。璩先生說，術后他就出現不適，醫院說手術后半年有不適很正常，半年后就可以恢復。而他現在腳腕以下是麻木的，腿已萎縮，以前還能走路，現在只能靠輪椅。
璩先生的母親說，她和先生都已下崗，為做手術至今還欠下6000元外債。陸續趕來的七八名患者中，還有一位母親也哭訴了自己孩子的遭遇。
璩先生等人已就“肖氏反射弧”對其造成的傷害，在鄭州法院立案，最近將進行證據交換。其申請的醫療事故鑒定，也即將出結果。
挺肖派 “肖有可能獲諾貝爾醫學獎”
不久，一名中年男子也掏出一張紙，紙上寫著“感謝肖傳國醫生”。該男子自稱姓金，74歲的老父親幾年前在肖傳國那里做了相關手術后效果不錯。
金先生現身說法時，有患者上前質疑說，那你怎么不把你父親推過來給大家展示？其他幾名患者則上前滿場追著他問：“你是不是來作秀的？”
同時，現場一名自稱陳寬的男子也替肖傳國“說情”。陳認為，肖獲得過相關獎勵，且國外的主流媒體都曾就“肖氏反射弧”采訪過他，且有國外手術的案例，“肖是國內真正能得諾貝爾醫學獎的候選人，這樣一個大科學家卻被小人物弄到法庭上”。
不久，又有一名12歲兒童的父親解釋說，他的孩子手術后，“大小便失禁的問題已基本控制”。其他患者過來打聽，“真的好了？”但當場有患者指著該兒童褲子上的水漬說，“這是小便失禁尿的吧”。
■第三方反思
應建立科學打假機制
清華大學人文社會科學院教授、博士生導師劉兵表示，學術造假在國內外都有，公眾對造假者痛恨和義憤，這種情結可以理解，“但應更多地深入思考背后的東西”。劉兵認為，由誰來認定造假和建立怎樣的糾錯機制更加重要。
劉兵解釋說，根據目前的國際經驗，學術打假應該由學術共同體（學術同行）來作出專業評判，而方舟子和部分媒體對患者的調查稱“肖氏反射弧”的治愈率是零，這些都不具有學術同行的資格。他呼吁應該由國際著名的專業知識水準的泌尿系統專家進行評價，有相應的鑒定機制，“而目前僅僅是人身攻擊，沒有相關的部門或學術界站出來澄清，這是為什么？”
“如果打錯了怎么辦？”他表示疑問。劉兵教授說，從目前他看到的相關材料，包括肖在國際上的論文，在國外的影響和取得的榮譽，“這不是外部的隨意評價”。
劉兵教授與肖傳國有過一些接觸。去年，肖傳國曾在清華大學作學術報告，肖公開說自己的人生目標有4個：“積德、賺錢、報仇、打兔子”。劉兵說，肖傳國曾說過，他一直在試圖通過博文還擊和對方舟子進行訴訟來報仇。
對于肖傳國的性格和為人，劉兵教授表示熟識的程度還不便對此評價，“但他能公開說報仇，是很有個性的”。
昨天，記者聯系華中科技大學的校長李培根，他表示對此事不便評論。
■判后反應
方舟子：花費6位數做安保
昨晚，方舟子表示，這個判決結果在意料中，“我估計會很輕，因此再去參加庭審沒有什么意義”。方舟子說，這么輕微的判決對犯罪分子根本起不到威懾作用，犯罪成本太低，“這會后患無窮，也許肖等人從看守所出來還會繼續報復，別人也會跟著學”。
方舟子對他未來的人身安全表示擔憂，“也許我下一次就不能順利逃脫”。他說，為了安全，他花費了6位數的資金，采取安保防范措施，請人來保護其安全。目前，其中一部分資金來源于彭劍律師發起的“科技打假基金”募集到的款項。
方玄昌：將向檢方申請抗訴
方玄昌說，這個結果他不能接受，對這個判決的不滿并不是針對肖個人，“這么輕微的判決是在縱容他們，以后誰還敢再作揭露報道，這對媒體圈是一個打擊，影響也將會很深遠”。
方玄昌說，作為刑事案件的受害者，如果有上訴的權利，他將提出上訴；如果不能上訴，他將向檢方申請抗訴。
肖傳國：應由公安進行處罰
宣判后，肖傳國向法庭表示，是否上訴與律師再商量。昨晚其律師表示，他本人對判決結果“很不滿意”，并堅持認為，應由公安機關進行行政處罰。而是否上訴，要看肖本人的態度。
 |
 |
|
||||
 |
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
昨天，備受關注的方玄昌、方舟子（下稱兩方）遇襲案在石景山法院加班開庭。
經過7個多小時的法庭審理，雇兇襲擊二方的華中科技大學教授肖傳國等5人，被法院以尋釁滋事罪名，判處5個半月至1個半月不等的拘役。
與緊張的庭審相呼應的，是法庭外的“熱鬧”pk：曾進行過“肖氏反射弧”手術的幾名患者在法庭外現身，并分為挺肖派和挺方派，展開了一場“論戰”。
■法庭內
教授承認雇兇打人
昨天7點，二三十家媒體已準備好長槍短炮駐扎在石景山法院的南門外，10來名脊柱裂患者和家屬也趕到現場。
8點半左右，受害人之一方玄昌走進南門。方玄昌說，他的傷勢恢復很快，但頭上還有傷疤。隨后，他側頭撩開一些頭發，讓記者查看他頭上的疤痕。方舟子則未現身。
肖傳國和行兇者之一的戴建湘聘請了辯護人。其中，為肖辯護的是曾代理過陳良宇、李莊案的高子程律師。
9點，法院開庭。肖傳國表示，他對雇兇打人的事實沒異議，對指控的尋釁滋事罪名，則不太懂。如果法庭這么認定，他沒意見。其他4名被告人則表示認罪。
5行兇者均獲拘役
方玄昌在步入法庭前表示，肖本人對其報復，他從情感上可以理解，但肖至今未向他和方舟子道歉，“在我個人，我很難接受”。最后陳述時，肖傳國首次對受害者表示遺憾，并向受害者表示，“對不起”。
下午4點半左右，庭審進行了約7個小時后，當庭宣判。法庭認定，肖傳國等5人構成尋釁滋事罪。
最終，法庭以尋釁滋事罪，判處肖和戴拘役5個半月，另外3名行兇者，則分獲4個月至一個半月不等的拘役。
■庭審焦點
動機 是否緣起學術打假
對犯罪動機，肖傳國解釋，他與方舟子有近10年的個人矛盾，但這次主要是基于方侮辱了他的妻子和老師。他說，他曾對方舟子提起刑事訴訟，也曾以民事侵權起訴，“是在窮盡一切司法手段后，才如此對待方舟子的”。
方舟子、方玄昌的律師彭劍表示，肖雇兇報復是為了阻止兩方持續揭發“肖氏反射弧”手術的騙局，防止真相大白后身敗名裂。
罪名 是否構成尋釁滋事罪
肖的律師表示，此案并不構成尋釁滋事罪。肖的行為并未擾亂社會公共秩序，也未隨意毆打他人，因此不符合尋釁滋事罪的構成要件。他認為，肖的行為確有違法之處，屬于故意傷害行為，但因未達到輕傷這一起刑標準，所以此案應轉由公安機關進行行政處罰。戴建湘的律師張永紅持同樣觀點，為戴做了無罪辯護。
受害人代理人彭劍認為，應以故意傷害（未遂）罪來追究刑責。他認為，除考慮傷情外，還要綜合考慮犯罪情節和犯罪動機，行兇者持鐵器毆打方玄昌的頭部，明顯是取人性命，已經造成人身損害的后果，只是因行兇者意志以外的原因未造成嚴重的后果。
程序 是否應適用簡易程序
昨天的庭審由一名法官獨任審理，適用了簡易程序。對為何適用簡易程序及相關的案件問題，法院未進行回應。
簡易程序是相對于普通程序而言的一種審判程序，一般只適用于事實清楚爭議不大的案件。
戴建湘律師認為，辯護人做無罪辯護的案件，法院應終止簡易程序，轉成普通程序審理。
受害者方舟子、方玄昌對簡易程序的審理也表示意外和不滿。方玄昌還認為，法院應給予充分的時間，以重新進行傷情鑒定。
■法庭外
挺方派 患者稱花3萬做手術無效果
昨天7點，坐在輪椅上的患者璩先生特意從河南老家趕來。
他得了先天性脊柱裂，大小便失禁。2006年，他通過廣告了解到了肖和他的“肖氏反射弧”手術。他向鄭州神源泌尿外科醫院多次咨詢后，獲悉“肖氏反射弧”手術治愈成功率達85%，沒有什么危險性。認為治愈有望，他湊了3萬元做了手術。璩先生說，術后他就出現不適，醫院說手術后半年有不適很正常，半年后就可以恢復。而他現在腳腕以下是麻木的，腿已萎縮，以前還能走路，現在只能靠輪椅。
璩先生的母親說，她和先生都已下崗，為做手術至今還欠下6000元外債。陸續趕來的七八名患者中，還有一位母親也哭訴了自己孩子的遭遇。
璩先生等人已就“肖氏反射弧”對其造成的傷害，在鄭州法院立案，最近將進行證據交換。其申請的醫療事故鑒定，也即將出結果。
挺肖派 “肖有可能獲諾貝爾醫學獎”
不久，一名中年男子也掏出一張紙，紙上寫著“感謝肖傳國醫生”。該男子自稱姓金，74歲的老父親幾年前在肖傳國那里做了相關手術后效果不錯。
金先生現身說法時，有患者上前質疑說，那你怎么不把你父親推過來給大家展示？其他幾名患者則上前滿場追著他問：“你是不是來作秀的？”
同時，現場一名自稱陳寬的男子也替肖傳國“說情”。陳認為，肖獲得過相關獎勵，且國外的主流媒體都曾就“肖氏反射弧”采訪過他，且有國外手術的案例，“肖是國內真正能得諾貝爾醫學獎的候選人，這樣一個大科學家卻被小人物弄到法庭上”。
不久，又有一名12歲兒童的父親解釋說，他的孩子手術后，“大小便失禁的問題已基本控制”。其他患者過來打聽，“真的好了？”但當場有患者指著該兒童褲子上的水漬說，“這是小便失禁尿的吧”。
■第三方反思
應建立科學打假機制
清華大學人文社會科學院教授、博士生導師劉兵表示，學術造假在國內外都有，公眾對造假者痛恨和義憤，這種情結可以理解，“但應更多地深入思考背后的東西”。劉兵認為，由誰來認定造假和建立怎樣的糾錯機制更加重要。
劉兵解釋說，根據目前的國際經驗，學術打假應該由學術共同體（學術同行）來作出專業評判，而方舟子和部分媒體對患者的調查稱“肖氏反射弧”的治愈率是零，這些都不具有學術同行的資格。他呼吁應該由國際著名的專業知識水準的泌尿系統專家進行評價，有相應的鑒定機制，“而目前僅僅是人身攻擊，沒有相關的部門或學術界站出來澄清，這是為什么？”
“如果打錯了怎么辦？”他表示疑問。劉兵教授說，從目前他看到的相關材料，包括肖在國際上的論文，在國外的影響和取得的榮譽，“這不是外部的隨意評價”。
劉兵教授與肖傳國有過一些接觸。去年，肖傳國曾在清華大學作學術報告，肖公開說自己的人生目標有4個：“積德、賺錢、報仇、打兔子”。劉兵說，肖傳國曾說過，他一直在試圖通過博文還擊和對方舟子進行訴訟來報仇。
對于肖傳國的性格和為人，劉兵教授表示熟識的程度還不便對此評價，“但他能公開說報仇，是很有個性的”。
昨天，記者聯系華中科技大學的校長李培根，他表示對此事不便評論。
■判后反應
方舟子：花費6位數做安保
昨晚，方舟子表示，這個判決結果在意料中，“我估計會很輕，因此再去參加庭審沒有什么意義”。方舟子說，這么輕微的判決對犯罪分子根本起不到威懾作用，犯罪成本太低，“這會后患無窮，也許肖等人從看守所出來還會繼續報復，別人也會跟著學”。
方舟子對他未來的人身安全表示擔憂，“也許我下一次就不能順利逃脫”。他說，為了安全，他花費了6位數的資金，采取安保防范措施，請人來保護其安全。目前，其中一部分資金來源于彭劍律師發起的“科技打假基金”募集到的款項。
方玄昌：將向檢方申請抗訴
方玄昌說，這個結果他不能接受，對這個判決的不滿并不是針對肖個人，“這么輕微的判決是在縱容他們，以后誰還敢再作揭露報道，這對媒體圈是一個打擊，影響也將會很深遠”。
方玄昌說，作為刑事案件的受害者，如果有上訴的權利，他將提出上訴；如果不能上訴，他將向檢方申請抗訴。
肖傳國：應由公安進行處罰
宣判后，肖傳國向法庭表示，是否上訴與律師再商量。昨晚其律師表示，他本人對判決結果“很不滿意”，并堅持認為，應由公安機關進行行政處罰。而是否上訴，要看肖本人的態度。
 |
|
||||
|
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
